江別大学生殺人事件の大学名はどこ？加害者と被害者の関係・裁判の真相

2024年10月、北海道江別市の閑静な公園で男子大学生が集団暴行を受け、全裸で遺棄されて死亡した痛ましい事件。いわゆる「江別市大学生暴行死事件」は、交際相手やその友人、さらには未成年の少年ら計6名が逮捕・起訴され、強盗致死罪などに問われる凄惨な刑事事件へと発展しました。

事件発覚直後から世間では「被害者や加害者はいったいどこの大学に通っていたのか」「なぜこれほど凶暴な集団リンチに至ったのか」という疑問が渦巻き、ネット上でも憶測が飛び交いました。裁判員裁判が進む2026年現在、公判を通じて明らかになった被害者・加害者らの所属大学、歪んだ人間関係、そして法廷で語られた真相を、一次証言と取材記録をもとに整理・解説します。

📌 【この記事の重要ポイントまとめ】

• 要点1：被害者の長谷知哉さんは「公立千歳科学技術大学」、加害者の八木原亜麻は「札幌学院大学」、川村葉音は「北翔大学」の在学生であった。
• 要点2：犯行の発端は八木原と長谷さんの交際トラブルであり、友人の川村や未成年の男子高校生ら4人を巻き込み集団暴行・金品強奪へとエスカレートした。
• 要点3：強盗致死罪などで起訴された主犯格らの裁判員裁判が本格化し、法廷では被害者遺族の悲痛な叫びと被告らの供述が明らかになっている。

【大学名特定】被害者と加害者らはどこの大学？公表された所属と関係性

事件発生当初、報道では「江別市内の公園で男子大学生が変死」と第一報が打たれ、江別市内にキャンパスを構える複数の大学関係者や学生の間に大きな動揺が走りました。捜査の進展と各大学の公式声明、起訴状によって判明した被害者および主要な容疑者の所属先は以下の通りです。

被害に遭った長谷知哉さん（当時20歳）は、千歳市に本部を置く公立千歳科学技術大学の理工学部に在籍していました。友人や教員からは「温厚で真面目、誰とでも衝突を起こさない穏やかな性格」と評されており、将来を有望視された青年でした。

一方、事件を主導したとされる2人の女の所属大学も明らかになっています。長谷さんと交際関係にあった八木原亜麻被告（当時20歳）は札幌学院大学、その親友であり暴行現場に仲間を呼び寄せたとされる川村葉音被告（当時20歳）は北翔大学に在籍していました。ともに江別市内に拠点を置く大学であり、両大学は事件後、公式ウェブサイトなどを通じて事実関係の確認と学生への心のケア、綱紀粛正に関する異例の声明を発表しています。

事件現場となった江別市文京台南町の「文京台南町公園」は、北翔大学や札幌学院大学のキャンパスから比較的近い住宅街の憩いの場でした。普段は近隣住民や子どもたちが利用する穏やかな生活圏で、深夜にこのような無慈悲な凶行が実行された事実は、大学街全体に計り知れない衝撃を与えました。

【事件の時系列と詳細】文京台南町公園で何が起きたのか？暴行死の全経緯

事件が発生したのは2024年10月25日深夜から翌26日未明にかけてでした。事件の時系列を整理すると、単なる男女の諍いから凶悪犯罪へと一気に暴走していく異様なプロセスが浮き彫りになります。

事件当夜、長谷さんは八木原被告のアパートを訪れていました。そこで交際をめぐる話し合いが行われていましたが、感情を昂らせた八木原被告が親友の川村被告に電話で連絡。「長谷を懲らしめたい」という趣旨の話を持ちかけたとされています。川村被告は自身の遊び仲間であった未成年の男子高校生ら4名を電話やSNSで呼び出しました。

舞台は八木原被告の部屋から、近隣の文京台南町公園へと移されます。合流した少年らを含む6名は、逃げ場のない深夜の公園で長谷さんを取り囲み、顔面や腹部などに執拗な殴る蹴るの暴行を加えました。暴行は長時間にわたり、長谷さんの意識が朦朧とするなか、被告らは長谷さんの衣服をすべて剥ぎ取り、所持品を物色しました。

長谷さんから奪い取ったキャッシュカードやクレジットカードを使い、一行は札幌市内のコンビニエンスストアで現金を引き出したほか、タバコや食料品などを不正に購入。その間、長谷さんは10月下旬の厳しい冷え込みのなか、全裸の状態で公園に放置されました。翌朝、散歩中の近隣住民によって心肺停止状態で倒れている長谷さんが発見され、病院搬送後に死亡が確認されました。

当初、警察は傷害致死容疑で捜査を開始しましたが、カード類の強奪やコンビニATMでの現金引き出し、不正決済の事実が裏付けられたことで、より法定刑の重い強盗致死罪や詐欺罪、窃盗罪に切り替えて起訴に踏み切りました。

【犯行動機とトラブルの真相】一体なぜ？交際のもつれから凶行に至った背景

報道各社の取材や法廷での陳述によって、トラブルの直接的な火種は「別れ話」や「浮気疑惑」をめぐる行き違いであったことが判明しています。

八木原被告と長谷さんはアルバイト先で知り合い、2024年夏頃から交際を開始していました。しかし、交際からわずか数か月で関係に亀裂が入ります。八木原被告側の主張によれば、「長谷さんの態度が冷たくなった」「他の女性の影がちらついた」といった不満が蓄積し、精神的に追い詰められていたとされています。一方で、長谷さん側は八木原被告の過度な束縛や感情の起伏に悩み、関係を清算しようとしていた節が窺えます。

問題は、この個人的な交際トラブルが、なぜ「深夜の集団暴行」と「金品強奪」にまで発展したのかという点です。鍵となったのは八木原被告と川村被告の特異な関係性でした。川村被告は八木原被告から「助けてほしい」「文句を言ってほしい」と泣きつかれた際、自身が顔を利かせられる地元の不良グループ（未成年少年ら）を動員することで、優位に立とうとしました。

川村被告らは長谷さんを威圧する過程で「示談金を出せ」「誠意を見せろ」と金銭の要求にシフトしていき、最終的には長谷さんを無抵抗な状態に追い込んで暗証番号を聞き出し、身ぐるみを剥ぐという強盗行為に至りました。恋愛感情のもつれが、外部の粗暴な集団を媒介したことで、短時間のうちに歯止めの利かない強盗致死へと変質してしまったのです。

一般に知られていない盲点とネットの誤解｜共犯の男子高校生らの処分

事件直後のインターネット上では、SNSや掲示板を中心に無数の真偽不明な情報が拡散されました。特に「犯人らは全員同じ大学のサークル仲間である」「大学側が事件を隠蔽しようとしていた」といった言説が見られましたが、これらは明確な事実誤認です。

前述の通り、被害者と主犯の女2人は別々の大学に通っており、共犯の男子高校生ら4名は大学生ですらありませんでした。大学同士の組織的なトラブルや学内サークルの抗争といった噂は、ネット特有のセンセーショナリズムが生み出したデマに過ぎません。

また、大きな関心を集めたのが「未成年である共犯少年4名の処分」です。犯行当時16歳から18歳であった少年らについて、「少年法に守られて軽い処分で済むのではないか」という懸念が広がっていました。しかし、強盗致死という重大犯罪の性質、長谷さんを全裸で放置して死に至らしめた残虐性から、家庭裁判所は刑事処分を相当と認め、少年法第20条に基づき検察官送致（逆送）を決定しました。

2026年の法廷審理においても、彼らは成人同様に刑事責任を厳しく追及されており、主犯格とされる男ら2人の公判では「正直に話します」と起訴事実を認める場面も見られました。未成年であっても凶悪な強盗致死事件においては、極めて重い量刑が科されるという司法の原則が示されています。

【2026年最新】裁判員裁判で明かされた母の慟哭と被告らの現在

2026年に入り、札幌地方裁判所で開かれた裁判員裁判では、被害者遺族のやり場のない憤りと、被告らの法廷での態度が生々しく報じられています。

2026年夏の公判において、証言台に立った長谷知哉さんの母親は、震える声で次のように意見陳述を行いました。

「息子の未来を理不尽に奪った犯人たちを、私は一生許すことはできません。極刑を望みます」

母親の手記や法廷証言によれば、長谷さんは一人暮らしをしながら勉学に励み、家族思いで定期的に連絡を取り合う優しい息子でした。変わり果てた姿で対面せざるを得なかった遺族の絶望は深く、法廷内は静まり返りました。

一方で、法廷に現れた八木原被告や川村被告は、うつむいたまま涙を流し「取り返しのつかないことをした」と反省の弁を述べるものの、暴行の主導権や強盗の共謀関係をめぐっては、互いに責任を押し付け合うような供述の食い違いも露呈しています。弁護側は強盗の故意や殺意を否定し、傷害致死にとどまると主張する局面もあり、裁判員の判断がどのように下されるか、結審に向けた判決の行方に全国的な注目が集まっています。

【プロの結論】若者の暴走を招いた集団心理と「心理的バウンダリー」の崩壊

犯罪心理学および家族社会学の観点から本事件を分析すると、若年層における「共依存的な友人関係」と「心理的バウンダリー（境界線）の完全な崩壊」が破滅への引き金となったことが分かります。

八木原被告と川村被告の間には、お互いの感情を過剰に肯定し合い、過激な行動を正当化してしまう共依存の構造が存在していました。本来であれば「別れ話に暴力を持ち込むのは間違っている」とブレーキをかけるべき友人が、外部の暴走しやすい未成年を巻き込むことで、集団浅慮（グループシンク）の罠に陥ったのです。

また、個人の領域を守るべき「心理的境界線」が麻痺し、他人の所持品や尊厳を奪うことに対する罪悪感が、集団のノリによって希薄化していきました。若者が密室や閉鎖的な人間関係の中で感情を暴走させたとき、いかに短絡的かつ残虐な結末を招くか。本事件が社会に残した教訓は、単なる地方の事件にとどまらず、現代の人間関係におけるリスク管理の難しさを浮き彫りにしています。

【江別 大学生 殺人事件 どこ の大学】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：被害者の長谷知哉さんはどこの大学に通っていたのですか？
A1：被害者の長谷知哉さんは、北海道千歳市にある公立千歳科学技術大学の理工学部に通う大学生（当時20歳）でした。真面目で穏やかな人柄で知られていました。

Q2：逮捕された女2人はどこの大学の学生だったのですか？
A2：交際相手だった八木原亜麻被告は札幌学院大学、その友人で現場に少年らを呼び集めたとされる川村葉音被告は北翔大学に在籍していました。いずれも江別市内にキャンパスがあります。

Q3：共犯の男子高校生らはどこの学校だったのですか？
A3：共犯として逮捕・起訴された当時16歳から18歳の少年4名は、札幌市内の高校に通う男子生徒やアルバイト店員らでした。大学生ではありません。彼らは少年法による保護処分ではなく、刑事処分相当として逆送され起訴されています。

Q4：罪名が傷害致死から「強盗致死」になった理由は何ですか？
A4：暴行を加えただけでなく、長谷さんの衣類を剥ぎ取って所持品を奪い、キャッシュカードの暗証番号を聞き出してコンビニATMから現金を引き出したり買い物をしたりした事実が裏付けられたためです。強盗の機会に人を死亡させたとして、極めて量刑の重い強盗致死罪が適用されました。

まとめ：理不尽な惨劇を繰り返さないために社会が直視すべき教訓

北海道江別市で起きた凄惨な事件は、公立千歳科学技術大学の将来ある青年の命を奪い、札幌学院大学や北翔大学に通っていた女子大生、さらには男子高校生らが加害者として法廷に立つという、最悪の結末を迎えました。

「どこの大学なのか」という世間の疑問の背後には、ごく普通の学生たちがなぜ一線を越え、強盗致死という重大犯罪に手を染めてしまったのかという深い困惑があります。2026年の法廷で明かされた遺族の悲痛な叫びを重く受け止め、歪んだ集団心理や感情の暴走が生み出す取り返しのつかない悲劇について、社会全体が教訓として心に刻む必要があります。 （出典: 江別 大学生 殺人事件 どこ の大学（Yahoo!ニュース））